Maggio 1821 - Come eravamo - San Vincenzo e Rimigliano

Progetto C A S T O R E

Regione Toscana e Archivi di Stato toscani
http://www.geografia.toscana.it/castore.htm

- - -

Comunità di Campiglia - Sezione A - San Vincenzo, Biserno e Barbadoro
Rilevo terminato nel maggio 1821 dal geometra di prima classe Giovanni Pagni

Rilievo dalla Conchiglia alla Torraccia, con il grande lago di Rimigliano

Particolare della casetta dei Cavalleggeri. Lo scavo del Botro ai Marmi è stato riportato sommariamente a lapis in anni successivi.


Particolare del Forte di "S. Vincenzio" e degli immediati dintorni

I sei edifici esistenti nel 1821

Sviluppo A - Particolare dell'edificio della Torre

I sei edifici esistenti al 1821, oggi

Foce del Botro dell'Acqua Viva (attuale Fosso delle Rozze) prima della deviazione a sud del poggio dell'Acqua Viva.
A nord L'Osteria nuova del Serristori (localizzabile fra viale Serristori e la ferrovia, all'altezza di via della Sirena) e la T(orre) di Marmo.
A sud la Punta ancor oggi apprezzabile (all'inizio dell'attuale via Marconi)

Le Torri del Lago di Rimigliano: mappali 115 e 115 bis (attuale Torraccia), con la porzione costiera del Lago ancor oggi ben individuabile nella depressione esistente fra la strada e la spiaggia ed il collegamento fra i due bacini assicurato da una conduttura sotto la strada e la Torraccia.

Il complesso edilizio di Torre Nuova vicino alla foce del Canale Allacciante

- - - - - - - - - - - - - -

Escursione sul Lago di Rimigliano - 1832

Rimigliano - Il bosco sta seccando

Sarà un parassita? o forse la siccità?

Free Counter

1996
2000
2002 - CTR 1:2000
2005
2007

Divieto di Accesso al Parco di Rimigliano

Multe per sosta vietata sulla Principessa

La balla della banchina:

dice il Comune:

La sosta in Banchina è sempre vietata, salvo esplicita deroga

(nel nostro caso dal 1 maggio al 30 settembre)
----------

Art. 3 del Codice della Strada:

Può essere definita banchina, solamente quella parte parte della sede stradale compresa fra la carreggiata (zona destinata alla marcia dei veicoli) ed uno dei seguenti manufatti: - marciapiede - spartitraffico - arginello - ciglio intreno dell'eventuale cunetta - ciglio superiore della scarpata di eventuali rilevati

Riuscite a vedere un marciapiede?, uno spartitraffico?, un arginello?, una cunetta?, una scarpata di un rilevato? Se non vedete questi manufatti, allora non è una banchina, e quindi, mancando il cartello di divieto di sosta, non si possono fare le multe.
In effetti anche a occhio nudo si vede che siamo di gran lunga al di fuori della sede stradale (di cui la banchina fa parte per definizione). Però attenzione! vedo una stecconata. Che sia la recinzione citata nell'emendamento con il quale il Comandante Cristiani ha modificato "motu proprio" l'art. 3 del Codice della Strada ? In questo caso però anche tutta l'area di sosta di Botro ai Marmi (compresa anch'essa fra carreggiata e recinzione del bosco) sarebbe una banchina o meglio una banchinona.

La balla del limite di velocità:

dice il Comune:
Permettere la sosta da settembre a maggio, presupporrebbe la riduzione del limite di velocità da 90 a 70 Km/h e questa riduzione costituirebbe un sacrificio insopportabile per tutti quei cittadini che debbono andare a Piombino.

L’allungamento reale del tempo di viaggio nel caso di riduzione a 70 Km/h (come già avviene senza drammi nei cinque mesi estivi) è di ben 57 secondi su circa 25 minuti di viaggio totale fino a Piombino. Infatti i chilometri di Principessa costeggianti il Parco di Rimigliano, (esclusi i tratti già soggetti ai limiti di 50 o 70 km/h), sono solamente cinque. Per percorrere 5 Km a 90 km/h occorrono 200 secondi; per percorrerli a 70 km/h occorrono 257 secondi (appunto 57 secondi in più). Davvero un tempo insopportabile, senza contare fra l’altro la maggiore sicurezza ed il minor consumo di carburante. Ma cosa diavolo ci raccontano?

Può dirci il Comune a cosa sta realmente mirando con queste multe incomprensibili? e perché dopo venti anni si è improvvisamente messo a rompere senza motivo alcuno

Le balle dei propri concittadini ?

Rimigliano - Variante al piano Strutturale

--------------------------------------------------
Regolamento Urbanistico Vigente

Comparto di Rimigliano

Variante al Piano Strutturale - Presentazione al Popolo

COMUNE DI SAN VINCENZO
Provincia di Livorno
Comunicato stampa del 30 gennaio 2007

Lunedì 4 febbraio alla Torre assemblea pubblica per la presentazione della variante al Piano strutturale per la Tenuta di Rimigliano.
Sarà presente l’assessore regionale all’urbanistica Riccardo Conti.

Stretta finale per le nuove previsioni urbanistiche che riguardano la Tenuta di Rimigliano. Lunedì 4 febbraio alle 16, infatti, alla Torre di San Vincenzo si terrà l’assemblea pubblica per la presentazione della Variante al piano strutturale che l’Amministrazione ha intenzione di portare al voto del Consiglio comunale fissato per giovedì 7 febbraio alle 17. All’assemblea parteciperà anche l’Assessore regionale all’urbanistica Riccardo Conti. Un incontro pubblico, aperto a tutta la cittadinanza, che arriva al termine di due mesi di incontri con le forze economiche, sociali, politiche, le associazioni ambientaliste, oltre che di lavoro interno all’amministrazione, necessario per predisporre gli atti. Ieri sera (lunedì 28 gennaio) alle 18 si è svolta la seconda commissione consiliare, dopo una prima che si era tenuta a dicembre, per esaminare gli atti.

Nel suo complesso, la Variante si caratterizza come una importante operazione di recupero ambientale, agricolo ed edilizio con l’obiettivo di rispondere a una domanda: come la funzione agricola storica di quella parte di territorio può tornare a produrre reddito per il Comune di San Vincenzo e la Val di Cornia? “Rilanciando, innovandola, la produzione dell’azienda agricola esistente, concependo le funzioni residenziali e turistico-ricettive come integrative e di supporto al sistema economico così creato all’interno della Tenuta: è questa la risposta che la Variante tenta di costruire” sottolineano il sindaco Biagi e l’assessore all’urbanistica Giannellini. “Perché questo avvenga è necessario preservare le caratteristiche paesaggistiche e naturali dell’area, costruendo un ’integrazione più forte con il parco a mare di Rimigliano 1.” Una rivisitazione, dunque, piuttosto radicale della vecchia previsione maturata ai tempi della proprietà Parmalat e caratterizzata dal maxialbergo di 15000 mq e 600 posti letto.

In dettaglio, la nuova previsione consente il recupero 2 del patrimonio edilizio già esistente all’interno dei 540 ettari della Tenuta e oggi in totale stato di abbandono, stimato in circa 17.000 mq 2. A questo si aggiunge la realizzazione di un albergo per un massimo di 150 posti letto 3 - contro i 600 posti letto (e 15.000 mq) del maxialbergo Parmalat contenuto nella vecchia previsione – che la variante impone di collocare vicino alla viabilità esistente, dal momento che sarà vietato crearne di nuova per raggiungerlo, senza occupare terreno utilizzato per l’agricoltura. Sparisce anche il centro congressi di 3.000 mq, che si sommavano nel vecchio piano ai 15000 mq del maxi-albergo e ai 12.500 di residenziale e turistico ricettivo. Piuttosto corposo l’elenco dei paletti ambientali e architettonici, tecnicamente “invarianti strutturali” 4, condizioni cioè che non si possono modificare nell’intervento della Tenuta, vale a dire: le aree boscate di ogni genere e tipo; i viali alberati; l’organizzazione territoriale e la maglia insediativa; l’unitarietà fondiaria dei suoli agricoli della tenuta di Rimigliano; le torri costiere; gli altri edifici e i manufatti di interesse, storico, formale e architettonico. Viene inoltre estesa anche alla Tenuta l’area ANPIL (Area Naturale Protetta di Interesse Locale) che oggi è presente solo nella fascia a mare di Rimigliano. Tramonta, infine, definitivamente l’idea di ricostituire il vecchio lago di Rimigliano, giudicata dagli approfondimenti emersi dal quadro conoscitivo di difficile attuazione, mentre saranno tutelate e salvaguardate le aree umide residue del vecchio padule.
Martina Pietrelli
Resp. Ufficio Supporto Organi Politici
Comune di San Vincenzo - 0565 707201

1 E' proprio questa "integrazione più forte con il parco a mare" che ci atterrisce. Sarà infatti il grimaldello normativo che permetterà lo snaturamento del parco. Al contrario deve essere evitata come la peste qualsiasi integrazione, a partire dai luridi sottopassi che concentrando gli afflussi creano automaticamente vere e proprie autostrade nel bosco. Esiste un solo modo per evitare futuri abusi, fraintendimenti o interpretazioni arbitrarie delle norme che possano snaturare quel patrimonio unico che è la fascia a mare di Rimigliano: Inserire una sola unica norma: "Nella fascia a mare di Rimigliano (fra la strada della Principessa ed il mare) è vietato ogni e qualsiasi intervento che modifichi anche minimamente o temporaneamente, l'aspetto esteriore del luogo".

"Preservare le caratteristiche paesaggistiche e naturali dell’area", come si dice nella relazione, vuol dire esattamente questo. Siate coerenti e inserite una norma che sia conseguente a quello che viene detto a parole.

2 17.000 mq di edifici preesistenti non ci sono o sono nascosti davvero bene. In ogni caso per evitare abusi e invenzioni di volumetrie basterebbe una norma: "E' ammessa la ristrutturazione degli edifici esistenti, con sostanziale conservazione dell'aspetto architettonico preesistente e senza modifiche o scambi di volumetrie"

"Non si possono modificare ...le torri costiere; gli altri edifici e i manufatti di interesse, storico, formale e architettonico". Vuol dire proprio questo. Abbiate il coraggio di inserite una norma che sia coerente con questo concetto.

3 Nessuno ha decentemente motivato la necessità di un nuovo albergo in una realtà sovraffollata e satura come quella di san Vincenzo. Per giustificarne poi la positiva e necesaria presenza nel mezzo di un parco naturale non urbanizzato, ci vogliono davvero urbanisti con un'immaginazione di bronzo. In ogni caso deve essere chiarito fin da ora che il nuovo albergo non potrà disporre di una spiaggia riservata e che i suoi ospiti potranno usufruire della fascia a mare di Rimigliano nello stesso identico modo di tutti gli altri cittadini. Infatti una nuova spiaggia in concessione nel mezzo del parco significherebbe semplicemente la fine dell'area naturale. Pensate solamente se una cosa simile fosse proposta per qualche spiaggia del parco dell'Uccellina. Sarebbe uno scandalo monumentale. Bene, la fascia a mare di Rimigliano non è sicuramente da meno. Anzi il suo arenile ed il bosco intatto che lo contorna e si protende sulla sabbia, presentano un pregio paesaggistico e naturalistico addirittura maggiore.

I progettisti del Piano, se hanno un minimo rispetto per il loro mestiere ed il loro ruolo, dovranno inserire norme che escludano in modo assoluto anche nel futuro tale sciagurata evenienza.

Questa volta non passerà tutto liscio come per il Garden. Se dovesse arrivare uno stabilimento balneare o una qualche forma di suo surrogato, nel punto più bello e incontaminato del Parco Naturale Costiero Protetto Anpil Certificato Emas Inps Enpals, lo scandalo ci sarà. Eccome se ci sarà.

4 Fra i paletti manca il più importante, che, si ripete, dovrà essere invece in ogni modo inserito: "Nella fascia a mare di Rimigliano (fra la strada della Principessa ed il mare) è vietato ogni e qualsiasi intervento che modifichi anche minimamente o temporaneamente, l'aspetto esteriore del luogo". Magari aggiungendo anche per scrupolo di chiarezza "E' esclusa da questo divieto la posa temporanea non organizzata di sedie e ombrelloni nelle sole ore diurne sul solo arenile."

http://rimigliano.blogspot.com/

Rimigliano - Foto Satellitari 2007, a futura memoria

Fotografie satellitari Google Maps dell'estate 2007

immagini ingrandibili fino a circa 800 x 1200 pixel
Sequenza da nord verso sud da Riva degli Etruschi fino alla Torraccia

Ogni immagine crrisponde ad un tratto di 315 metri di via della Principessa

- - - -

o1 - Sottopasso Garden Club - Riva dei Cavalleggeri 02 - Biserno - San Francesco 03 - Villa e Viale dei Cavalleggeri - Foce del Botro ai Marmi 04 - Prunicce (varco 1) 05 - Conte Giuseppe (varco 2) 06 - Rimigliano (varco 3) 07 - Via del Lago (varco 4) 08 - Uguccione
09 - Podere Walfredo (varco 5) 10 - Contessa Lea (varco 6) 11 - Palude retrodunale (varco 7) 12 - Casa Rossa - Piccola Palude 13 - Nido dell'Aquila 14 - Molino Nuovo
15 - Albatros
16 - Pizzeria - ex campeggio 17 - Poggio alle Formiche
18 - Torraccia 19 - Torre Nuova 20 - Foce Canale Allacciante

Rimigliano - Lavori Natalizi in corso sulla duna

Accesso al Mare:  GARDEN CLUB - Riva dei Cavalleggeri
Finalmente una meritoria opera di riordino della duna, realizzata sotto la guida di valenti agronomi e dopo attento vaglio di Comune e Soprintendenza. Era dai gloriosi tempi del Mariva che non si vedeva più un'opera country di questa raffinatezza.

Aree protette della Regione Toscana
La duna è una ricchezza della nostra costa. Per la sua salvaguardia rispetta le seguenti norme:
Non calpestare o asportare la flora dunale. (Piuttosto asporta direttamente tutta la duna)

Cartello con invito perentorio al rispetto della duna50 metri oltre il cartello, dopo il passaggio delle ruspe, il sentiero comincia finalmente a prendere forma

Stile country, nel rispetto della delicata flora dunale

Finalmente la duna sistemata, prima era così disordinata... e poi era anche soggetta a erosione con solo 50 metri di spiaggia a separarla da quel vandalo di mare, sempre agitato.Anche la spiaggia è stata coltrata, forse ci semineranno il granturco. Dev'essere il famoso incremento dell'attività agricola promesso dagli autori del piano urbanistico di Rimigliano. Piccolo sentiero mimetizzato, predisposto con cura amorosa per permettere ai fruitori della spiaggia di non calpestare la flora spontanea della duna, così delicata, ma anche così importante per tutto l'ecosistema del Parco, la cui conservazione ci sta così a cuore. Le norme urbanistiche in materia sono talmente rigide che la duna costiera è praticamente intoccabile.